Tres errores de diseño que dificultan entender una web
Actualizado el
Una fotografía atractiva de una villa, una tipografía cuidada y algunas animaciones hacen agradable una página. Sin embargo, después de unos momentos queda una pregunta: ¿se puede alquilar esa casa, comprarla o invertir en el proyecto? El ambiente visual no proporciona por sí solo la respuesta que necesita el visitante.
Eso me llamó la atención al revisar en vídeo un proyecto presentado por SLDevWeb. El trabajo visual tenía dirección, pero no explicaba completamente la oferta. Identifiqué tres aspectos para revisar: el mensaje inicial, los botones y el espacio entre elementos, porque influyen en cómo se entiende y se recorre la página.
Estos errores aparecen en muchos sitios. Por sí solos no demuestran que se estén perdiendo ventas: no tenía acceso a los datos analíticos ni a opiniones de usuarios de aquel proyecto. Sí ofrecen puntos de partida prácticos para mejorar una página antes de decidir que hace falta reconstruir todo el sitio.
Contenido
Una oferta que el visitante tiene que adivinar
La primera pantalla no puede explicarlo todo. Debe proporcionar al menos una referencia: qué ofreces, a quién y qué se puede hacer después. Una imagen potente establece un ambiente, mientras que el contenido que la acompaña debe volver comprensible la propuesta para alguien que llega sin conocer la empresa.
En el ejemplo inmobiliario, las imágenes sugerían lujo. No distinguían entre alquiler, venta e inversión. Esas ofertas crean expectativas distintas: se necesita información diferente y quizá hablar con personas diferentes. Aclarar la oferta cambia tanto los contenidos como el camino que debe proponer la página a quien la consulta.
Una frase precisa podía eliminar la ambigüedad. «Villas de vacaciones en alquiler» y «Propiedades costeras en venta» son direcciones posibles según la oferta real. La decisión comienza con el contenido. Tamaño, posición y contraste del título ayudan después a hacer visible ese significado en el momento adecuado.
En el vídeo mencioné comprender la oferta en cinco segundos. Tómalo como un ejercicio de claridad, no como una ley universal del comportamiento humano. Muestra la primera pantalla a alguien que desconozca la empresa y pregunta qué espera encontrar. Su respuesta puede ser más útil que una discusión interna entre dos colores.
Botones cuya función no está suficientemente clara
En la página revisada, algunos títulos de colores llamaban más la atención que los botones. Los elementos pulsables también utilizaban formas y comportamientos distintos. El visitante debía aprender varias convenciones visuales dentro del mismo sitio, sin una razón clara para esas diferencias ni una jerarquía estable que lo orientara.
No se trata de hacer todos los botones iguales. Una acción principal y otra secundaria pueden recibir tratamientos diferentes. Lo importante es mantener el significado de esa diferencia entre secciones. La jerarquía resulta útil cuando las personas pueden confiar en ella y reconocerla sin reinterpretarla a cada paso del recorrido.
Por ejemplo, un color sólido puede identificar una consulta de disponibilidad y un enlace discreto abrir detalles de una propiedad. Repetir esa relación ofrece una referencia fiable. También importa la etiqueta: «Consultar disponibilidad» describe mejor el paso siguiente que un «Descubrir» aislado cuyo destino hay que imaginar.
El color no debería transmitir todo el mensaje. La forma, el texto y el foco del teclado contribuyen a comprender. Un diseño UX/UI coherente nace de esas pequeñas decisiones repetidas tanto como de la dirección artística general. Un componente debería seguir siendo reconocible cuando aparece en otra parte del recorrido.
Espacios que separan información relacionada
Un título, su explicación y su botón suelen formar una unidad de significado. Si están demasiado separados, el lector debe reconstruir esa relación. A la inversa, secciones sin relación demasiado próximas pueden parecer parte del mismo tema. El espacio vacío comunica estructura aunque no contenga palabras ni instrucciones explícitas.
En el vídeo propuse comenzar con tres valores de espacio: pequeño, medio y grande. Es una manera sencilla de establecer referencias. No significa forzar todas las pantallas a tres cifras fijas sin considerar contenido y restricciones. Importa más la relación entre grupos que aplicar una aritmética rígida a todas las situaciones.
El espacio menor puede unir título y párrafo. Uno intermedio separa elementos dentro de un grupo, y uno mayor introduce otra sección. Revisa esas relaciones en el teléfono, donde las columnas suelen convertirse en una secuencia de bloques y el orden de lectura resulta más evidente para quien recorre la página.
Busca también desbordamientos. Un texto largo, una traducción, un recorte diferente o un botón de dos líneas pueden revelar una composición frágil. Una maqueta útil debe admitir contenidos reales, además de la frase exacta y las proporciones de imagen elegidas para presentar el diseño en condiciones favorables.
Comparativa: una página ambigua y una que orienta
Tomemos una oferta ficticia de alquiler de villas inspirada en la pregunta del vídeo. Las alternativas comparan decisiones de diseño. No son resultados de pruebas de conversión ni mejoras medidas del proyecto revisado. Cada cambio propuesto necesita examinarse dentro de la página y del recorrido reales.
El mensaje: solamente ambiente o una oferta identificable
Versión ambigua: un título como «Vive lo excepcional» acompaña una fotografía sin explicación visible. Versión que probar: «Villas de vacaciones en alquiler», seguida de la zona real y una diferencia verificable. Qué comprobar: si el visitante explica la oferta con sus propias palabras. El lenguaje evocador puede mantenerse, pero necesita un contexto comprensible para alguien que todavía no conoce la empresa ni el tipo de servicio presentado.
La acción: invitaciones vagas o un paso claro
Versión ambigua: tres botones «Descubrir» de colores distintos llevan a acciones diferentes. Versión que probar: distinguir «Ver las villas» y «Consultar disponibilidad», con una jerarquía constante. Qué comprobar: si alguien predice correctamente qué sucederá al pulsar. La etiqueta debe describir la acción real. No debería prometer un precio inmediato si el siguiente paso consiste en pedir un presupuesto que el equipo preparará manualmente después.
La agrupación: bloques aislados o información conectada
Versión ambigua: una imagen grande sin relación separa la descripción de su botón. Versión que probar: reunir nombre, detalles esenciales y siguiente acción. Qué comprobar: si el lector relaciona cada botón con la oferta correcta. El espacio puede hacer visible esa relación y conservar aire en la composición. Se busca una lectura clara, además de aprovechar la superficie; acercar todos los elementos indiscriminadamente puede crear otros problemas.
Ambas versiones pueden conservar libertad creativa. Las decisiones se justifican mejor cuando su función está explícita y se observa si mejora la comprensión. La conversación pasa entonces a tratar cómo funciona la página, además de las preferencias por un estilo visual visto de forma aislada de su contenido.
Hacer una revisión breve de tu propia página
Elige una tarea sin revelar el camino, como encontrar cómo consultar la disponibilidad para un viaje. Deja explorar a alguien que desconozca el sitio y pregunta después qué entendió. Anota dudas y retrocesos. La primera prueba revela dificultades posibles; no representa a todos los visitantes ni establece una reacción universal.
Prueba el recorrido en teléfono y con teclado. Comprueba orden, reconocimiento de botones y foco visible. Cuando algo falle, registra el contexto en lugar de una valoración general como «el sitio no es intuitivo». Las observaciones específicas permiten decidir qué debe cambiar y cómo comprobar después si se ha resuelto.
Separa correcciones de contenido, jerarquía visual, comportamiento de componentes y estructura. Así se identifica quién debe intervenir y se limita el alcance. Después de modificar, repite la misma tarea. Podrás examinar si disminuyó la dificultad observada, además de juzgar el diseño por su apariencia nueva o por el entusiasmo del lanzamiento.
Mejorar una página o reconstruir el sitio
Comienza con una página y una acción importantes. Aclara el mensaje, organiza botones y reúne elementos relacionados. Comprueba el resultado en móvil, con teclado y con alguien que descubre la oferta. Las observaciones obtenidas dan una base concreta para decidir qué debería incluir la siguiente etapa del trabajo.
Si los problemas se repiten y las plantillas impiden corregirlos de forma coherente, puede convenir un rediseño web. Si bastan cambios concretos, identifícalos antes de ampliar. El alcance debe responder a limitaciones demostradas y permitir explicar qué se conservará, qué mejorará y por qué se necesita cada intervención.
Una web puede conservar su personalidad y resultar comprensible. Imágenes potentes, animaciones y composiciones singulares funcionan mejor cuando las personas saben dónde están y qué se ofrece. La claridad da a la dirección creativa una función dentro de un recorrido que el visitante puede seguir con confianza.
FAQ: identificar errores de diseño web
¿Un sitio original puede ser fácil de entender?
Sí. La originalidad puede proceder de imágenes, composición, tipografía o movimiento mientras se mantienen referencias claras. El visitante necesita comprender la oferta y reconocer las acciones. Prueba los lugares donde el diseño cambia hábitos conocidos de navegación. Ahí suele verse si hace falta explicar o ajustar algo para el público al que se dirige.
¿Hay que eliminar todas las animaciones?
Examina la finalidad de cada una. Puede explicar una transición o aportar personalidad. Se vuelve problemática cuando oculta información, retrasa acciones o dificulta la lectura. Comprueba el recorrido con movimiento reducido cuando el sitio lo permita y corrige los efectos que interfieran. La decisión debe apoyarse en su comportamiento y en la experiencia de uso.
¿Cómo priorizar con un presupuesto limitado?
Empieza por ambigüedades que impidan identificar la oferta o completar la acción principal. Un título preciso o un botón bien nombrado pueden ser primeras tareas concretas. Examina después los problemas repetidos de componentes. Conserva observaciones de antes y después para orientar el trabajo, sin atribuir ganancias comerciales no medidas a cada cambio visual.
¿Cuándo conviene rediseñar en lugar de hacer pequeños cambios?
Cuando los problemas afectan a muchas páginas y las plantillas impiden corregirlos coherentemente. Examina también contenidos, funciones y uso móvil. Un proyecto de rediseño web debe partir de esas limitaciones concretas y especificar qué se conserva, mejora o sustituye. Así se evalúa mejor la decisión que con una petición general de modernizar.